Inviato esito
AMIU Puglia S.p.A.
Visualizza partecipanti
Gara #656
Aggiornamento modelli organizzativi ai sensi della L. 231/2001Informazioni appalto
09/06/2020
Negoziata
Servizi
€ 39.900,00
LOIACONO ANGELA
Categorie merceologiche
79
-
Servizi per le imprese: servizi giuridici, di marketing, di consulenza, di reclutamento, di stampa e di sicurezza
Lotti
Inviato esito
1
YA22D44BE9
Qualità prezzo
Aggiornamento modelli organizzativi ai sensi della L. 231/2001
Aggiornamento modelli organizzativi ai sensi della L. 231/2001
€ 39.900,00
€ 0,00
€ 0,00
€ 22.000,00
28505 07/12/2020
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 05059250158 | Deloitte Risk Advisory S.r.l. |
Scadenze
24/06/2020 12:00
03/07/2020 14:00
03/07/2020 16:00
Avvisi
Allegati
|
codice-di-comportamento-amiu-puglia-spa-.159221208025018.pdf SHA-256: 3e66a2db0abea4c830c3948f338b5f5d8673d597e0baede03b7bcbd0ae1e21d2 15/06/2020 11:08 |
392.82 kB | |
|
modello-di-organizzazione-gestione-e-controllo-d.1592212080bbba2.lgs-231-2001.pdf SHA-256: e2b6e53a53b9a44d87d7496ea0293684a27bcb981854bd3d1a514dc95ec0b2a8 15/06/2020 11:08 |
1.37 MB | |
|
codice-etico.1592212080729e7.pdf SHA-256: b37b850b86f0e78c3a3f43fda9af456c0673fd71fa5103cfe230468a04253662 15/06/2020 11:08 |
191.90 kB | |
|
lettera-invito-gara-modelli-organizzativi-def.1592559506c5e96.pdf SHA-256: 093f8cddbe1f2b3d888d454f8c81fde59969eb1590f9f3164a9eb14252cb152d 19/06/2020 11:38 |
706.81 kB | |
|
modello-domanda-partecipazione-1.15925599393b5b5.docx SHA-256: 7f884280a1d84af623b504a833d0fe9e5840bb2304eb1099ba36409f70d6192e 19/06/2020 11:45 |
22.87 kB | |
|
modello-dichiarazione-carichi-pendenti-art.1592559939639a1.80.docx SHA-256: 722d2d925478e8e020ee177ad93cc834a8abb2522c77fc550eb0f56d58e9f553 19/06/2020 11:45 |
19.28 kB | |
|
19881 - Avviso di appalto aggiudicato.1620973653.pdf SHA-256: 8f8d2e1326026af684e6081891c32b785ee376ce40c3444623de55d8cd99f191 14/05/2021 08:27 |
134.47 kB |
Chiarimenti
18/06/2020 12:16
Quesito #1
Egregi Signori,
si chiede conferma che la dichiarazione art. 80 cc. 1 e 2 D.lgs. 50/2016, possa essere dichiarata “per quanto a propria conoscenza” dal Legale rappresentante dell’operatore economico anziché dai singoli soggetti, in ottemperanza anche a quanto stabilito con comunicato dell’8 novembre 2017 del Presidente dell’ANAC. (“Il possesso dei requisiti di cui all’art. 80 deve essere dichiarato dal legale rappresentante dell’impresa concorrente con riferimento a tutti i soggetti indicati al comma 3 dell’art. 80”).
In attesa di Vs. cortese riscontro, porgiamo i ns. distinti saluti.
si chiede conferma che la dichiarazione art. 80 cc. 1 e 2 D.lgs. 50/2016, possa essere dichiarata “per quanto a propria conoscenza” dal Legale rappresentante dell’operatore economico anziché dai singoli soggetti, in ottemperanza anche a quanto stabilito con comunicato dell’8 novembre 2017 del Presidente dell’ANAC. (“Il possesso dei requisiti di cui all’art. 80 deve essere dichiarato dal legale rappresentante dell’impresa concorrente con riferimento a tutti i soggetti indicati al comma 3 dell’art. 80”).
In attesa di Vs. cortese riscontro, porgiamo i ns. distinti saluti.
18/06/2020 12:28
Risposta
E' confermato quanto evidenziato. Sono valide entrambe le possibilità, sia quella nel quale è il legale rappresentante che rilascia la dichiarazione per tutti, sia quella nella quale ciascun obbligato rilascia la propria dichiarazione.
Cordiali saluti.
La Rup
Cordiali saluti.
La Rup
22/06/2020 19:36
Quesito #5
Gentili Signori
Con riferimento alla gara in oggetto si trasmette la seguente richiesta di chiarimento.
Con riferimento ai criteri di aggiudicazione di cui al paragrafo 6 della lettera di invito, si chiede di chiarire se i punteggi massimi che potranno essere assegnati a ciascuno degli elementi di valutazione sono quelli indicati a pagina 9, oppure quelli indicati a pagina 10 in riferimento ai criteri motivazionali che la Commissione sarà tenuta a seguire.
Con riferimento alla gara in oggetto si trasmette la seguente richiesta di chiarimento.
Con riferimento ai criteri di aggiudicazione di cui al paragrafo 6 della lettera di invito, si chiede di chiarire se i punteggi massimi che potranno essere assegnati a ciascuno degli elementi di valutazione sono quelli indicati a pagina 9, oppure quelli indicati a pagina 10 in riferimento ai criteri motivazionali che la Commissione sarà tenuta a seguire.
24/06/2020 16:42
Risposta
Gentile concorrente , ringraziamo per avere segnalato l’errore materiale.
I punteggi giusti sono quelli indicati a pagina 10 e che di seguito si riportano:
1. Esperienza in campo di progetti inerenti al D. Lgs. 231/01 (numero di procedure sviluppate, anni di esperienza, qualità dei clienti serviti) max punti 30 .
Il peso dei sottocriteri è lo stesso e considerato che il numero delle procedure e gli anni di esperienza sono criteri quantitativi, per la qualità dei clienti serviti attiene a precedenti esperienze in possesso di caratteristiche rinvenibili nella presente società e quindi essere grande impresa, oppure essere impresa pubblica ovvero ancora essere azienda impegnata in un servizio pubblico, ecc.
2. Profilo professionale del responsabile del progetto max punti 10.
Si darà maggiore peso al profilo maggiormente qualificato, con specico riferimento alla conoscenza ed esperienza in materia di D.Lgs n. 231/01
3. Profilo professionale dei componenti il team di lavoro max punti 10
Si darà maggiore peso al profilo maggiormente qualificato, con specifico riferimento alla conoscenza ed esperienza in materia di D.Lgs n. 231/01
4. Pubblicazioni e articoli dei componenti il team di lavoro su qualificate riviste inerenti a tematiche di cui D. Lgs 231/01 e partecipazione a convegni, seminari, focus group e simili in materia max punti 10.
Si darà maggiore punteggio al maggiore numero di esperienze indicate.
5) tempi di attuazione del progetto max punti 10
Si darà maggiore punteggio al minore tempo di attuazione del progetto .
Cordiali saluti.
La Rup
I punteggi giusti sono quelli indicati a pagina 10 e che di seguito si riportano:
1. Esperienza in campo di progetti inerenti al D. Lgs. 231/01 (numero di procedure sviluppate, anni di esperienza, qualità dei clienti serviti) max punti 30 .
Il peso dei sottocriteri è lo stesso e considerato che il numero delle procedure e gli anni di esperienza sono criteri quantitativi, per la qualità dei clienti serviti attiene a precedenti esperienze in possesso di caratteristiche rinvenibili nella presente società e quindi essere grande impresa, oppure essere impresa pubblica ovvero ancora essere azienda impegnata in un servizio pubblico, ecc.
2. Profilo professionale del responsabile del progetto max punti 10.
Si darà maggiore peso al profilo maggiormente qualificato, con specico riferimento alla conoscenza ed esperienza in materia di D.Lgs n. 231/01
3. Profilo professionale dei componenti il team di lavoro max punti 10
Si darà maggiore peso al profilo maggiormente qualificato, con specifico riferimento alla conoscenza ed esperienza in materia di D.Lgs n. 231/01
4. Pubblicazioni e articoli dei componenti il team di lavoro su qualificate riviste inerenti a tematiche di cui D. Lgs 231/01 e partecipazione a convegni, seminari, focus group e simili in materia max punti 10.
Si darà maggiore punteggio al maggiore numero di esperienze indicate.
5) tempi di attuazione del progetto max punti 10
Si darà maggiore punteggio al minore tempo di attuazione del progetto .
Cordiali saluti.
La Rup
